CONCEPÇÕES ERRADAS SOBRE A EVOLUÇÃO HUMANA

Cada vez que os criacionistas tentam desbancar a ciência, eles é que saem desbancados…

Há alguns meses atrás me deparei com a alegação de um criacionista tentando justificar as falhas da evolução humana. O problema é que suas alegações eram negacionistas, e completamente injustificadas. Sem artigos, e na maioria das vezes, sem nexo algum.

De tal forma que cada um dos tópicos que ele me apresentou fiz questão de clarear. Apesar de achar que isso não teve significado algum para ele, uma vez que seu negacionismo era bem expressivo, fiz questão de selecionar todo o seu argumento, e expor aqui minhas pontuações.

Símios, Antropóides ou Primata de grande porte. Símios, Antropóides ou Primata de grande porte.

Eis o que foi apresentado:

Anônimo: Entendo as provas da evolução. Elas são:

“Homem” de Java ou Pithecanthropos erectus, descoberto, em 1891, pelo holandês Eugéne Dubois, em Java. Depois descobriu-se que juntou pedaços de esqueleto de homens e macacos.

“Homem” de Piltdown ou Eanthropos Dawsoni, encontrado por Charles Dawson, na primeira década do…

Ver o post original 1.675 mais palavras

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s