Sobre o site

dsc02658-2
Trabalho há 32 anos com ciência da computação. Estou me aperfeiçoando em sistemas em nuvem, aplicações empresariais, tecnologias Google, Microsoft, OpenAI, administração da complexidade computacional, GPT3/4, pensamento e raciocínio matemático, estudos de simulação artificial/biológica/cerebral. Projeto atual: construção de simulações da percepção de consciência digital em Inteligências artificiais.
Desenvolvi 4 axiomas para dissipar o viés das crenças em inexistentes expandir a simulação de consciências das IAs. Nas horas vagas curto viagens, fotografias da natureza, estudos matemáticos com foco em epistemologia, estudos sistêmicos, cosmologia e teoria do conhecimento (o conhecimento é nossa maior conquista, sem ele o universo perde completamente o sentido).
O conteúdo do Blog pode ser compartilhado livremente, desde que as fontes sejam citadas. Este blog não hospeda e não armazena material protegido por direitos autorais, somente é indicado o local e origem de informações referentes aos assuntos divulgados.
Meus dados estão protegidos conforme a lei LGPD (lei geral de proteção de dados 2021), não podem ser usados sem meu consentimento. {RC}.

13 respostas em “Sobre o site”

  1. Dear Renato good afternoon!

    We have a Transhumanist group with 155 members founded by me who lives in Rio de Janeiro. Please consider this, having your presence in the group as I have others that you can see in the participants’ list is very important to the meaning of the movement. For this reason I am asking you kindly to join us.

    All the posts are in English although the group description is in Portuguese, but I promise that I won’t give you any burden, unless you feel like posting with us what will be a great pleasure.

    Please, I ask you do not dismiss this request, there are lots of bright researches, journalists, famous entrepreneurs, investors, and decent politicians alongside strong names from the movement in USA, Canada and Europe. This initial audience is being extremely selected by me for strategic purposes of growing the movement in this country.

    http://www.facebook.com/groups/humanity.brazil/

    Regards
    Vanderlei Martinianos

    Curtir

    Comentar ↓

  2. Pingback: rewfarasfvmsdr

  3. Pingback: free classifieds

      • Complimenti e grazie per l’ottimo atiocrlo. Non la conoscevo e ho scoperto questo testo attraverso la comunite0 debian (debianizzati.org). Da ex studente di teologia e da appassionato di informatica opensource, ho trovato qui pane per i miei denti . Mi permetto di porre alcuni punti di discussione. Sostiene che l’annullamento della gerarchia rischierebbe di annullare il tradere . A mio parere quello che s’intende al punto 4 sulla sfiducia nell’autorite0 (o per o verso l’autorite0) non e8 da intendere in senso gerarchico quanto in senso dogmatico. Le organizzazioni hacker come ad esempio la comunite0 debian, hanno un organizzazione con tanto di leader e referenti dei vari campi di sviluppo e d’azione; quello che non esiste (e non viene accettato) e8 quello che in ambito di Chiesa potrebbe essere definito l’ex cathedra, con annesso il principio d’infallibilite0.E’ questo, secondo me, il punto critico della sua tesi, e che investe, di riflesso, il concetto di dono e di spirito . Se e8 corretto identificare nei principi dell’opensource quello del ri-lasciare liberamente , il dono di riferimento cristologico ci pone per natura su piani diversi. Evitando di entrare in ambiti troppo delineati (la dimensione del Cristo di generato e non creato rispetto all’essere figli ) avanzo una discussione pif9 concreta (si fe0 per dire): il concetto di hacker propone alla Chiesa in ogni sua componente un ripensamento del suo Essere nel Mondo, in cui il motore dell’Evangelizzazione e8 alimentato dalla Sapienza che si rappresenta nella Fede della Sua Chiesa. In questo ambito i dogmi sfumano e prevalgono le conseguenze; allora chiedo: come conciliare l’aspetto dogmatico conseguente alla Fede? Come rileggere, in ambito monastico, il voto di obbedienza? A mio avviso la discussione (sempre che sia possibile) di questi due punti aprirebbe degli scenari che potrebbero appianare le conflittualite0 presenti tra credenti e non credenti. Se vorre0 discuterne le segnalo la discussione a cui facevo riferimento

        Curtir

      • Grazie Thalita. Ci vediamo presto! Caro Jerry! L’argomento in discussione è molto complesso, perché l’intera discussione su principi religiosi e la fede, hanno bisogno di una strada ben asfaltata che può portare all’illuminazione. Mi raccomando di leggere la mia discussione con un prete, non vi era qualche mese fa, questo link: http://umapalavra.wordpress.com/2011/01/12/nao-creio-em-ateus-ateus-nao-existem/ Attendo i vostri commenti. Un abbraccio.

        Curtir

  6. I seriously love your site.. Excellent colors &
    theme. Did you build this web site yourself?
    Please reply back as I’m hoping to create my own website and want to learn where you got this from or exactly what the theme is named. Thanks!

    Curtir

    Comentar ↓

  7. Pingback: Differential Propositional Calculus • Discussion 7 | Inquiry Into Inquiry

Deixe um comentário

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.