
Quanto mais a ciência avança, mais precisão temos em nossos estudos e análises. Utilizando o repertório técnico científico de hoje que se atualiza e avança no tempo, as dúvidas que tínhamos sobre métodos alternativos de tratamento psicológico, que neste caso é a psicanálise, ganhou pleno status de pseudociência.
Os critérios que foram determinantes nessa classificação podem ser estudados e analisados conforme o resumo abaixo. Hoje nossa referência mais assertiva para determinar o que é ou não uma pseudociência, situasse na nova demarcação do conhecimento: CVJV.
Obs.: pseudociência é PCI (um produto de crenças em inexistentes).
Resumo
Introdução: A psicanálise já foi classificada como pseudociência no passado. Karl Popper foi um daqueles que traçou objeções à doutrina psicanalítica, usando do critério da falseabilidade. Entretanto, a falseabilidade não pode mais ser considerada suficiente para resolver o problema, já que implica em dificuldades consideráveis, e melhores alternativas para abordar a questão estão disponíveis. Objetivo: Este artigo tem por objetivo avaliar o status científico da psicanálise em relação ao problema da demarcação. Método: Para fazer isso, o critério de Sven Ove Hansson foi utilizado: este consiste em um conjunto de condições suficientes e necessárias, que é complementado com uma lista de multicritérios que auxiliam a identificar pseudociências. Foi analisado o quanto a psicanálise se encaixava em cada um dos sete itens da lista de Hansson, além de ser proposta a adição de um oitavo item. Resultados: Os resultados mostraram que a psicanálise era compatível com todos os oito itens da lista de demarcação de pseudociências. Conclusão: Ao final, a conclusão foi de que mesmo que a falseabilidade deva ser descartada, as evidências sugerem que ainda temos motivos suficientes para afirmar que a psicanálise é uma pseudociência, já que ela se distancia significativamente dos padrões de qualidade científicos.
Qual a diferença entre Ciência e Pseudociência?

Clique aqui para acesso direto ao artigo original em PDF
Referências Bibliográficas
- Clarice de Medeiros Chaves Ferreira – [citado 31º de outubro de 2021];11:1-33. Disponível em: https://revistardp.org.br/revista/article/view/58
- Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios!
- Xeque Mate nas crenças em inexistentes – O conhecimento precisa ser verdadeiro, justificado e válido!
- Introduction to Formal Philosophy – Sven Ove Hansson, Vincent F. Hendricks
- The Ethics of Technology Methods and Approaches – Sven Ove HanssonTechnology and Mathematics, Philosophical and Historical Investigations – Sven Ove Hansson
- Technology and Mathematics, Philosophical and Historical Investigations – Sven Ove Hansson
- Psiconet.com
- Psicanálise não pode ser exercida como profissão no Brasil